Portrét a zoom

Pretože širokouhlý objektív má tak silné perspektívne skreslenie, že tvár neprirodzene deformuje. Z portrétu tak vznikne skôr karikatúra, než seriózny záber človeka.

Začnime však hneď ukážkami, potom si môžeme aj trocha poteoretizovať.

Všetky uvedené ohniskové vzdialenosti v ďalšom texte uvádzam ako ekvivalent kinofilmu.

Toto je záber 200 milimetrovým teleobjektívom. Proporcie tváre sú prirodzené. Uši aj nos majú reálnu veľkosť.

100 milimetrový objektív. (Trochu širokouhlejší oproti predchádzajúcemu záberu.) Stále veľmi dobre podaná tvár, no v zábere sa diskrétne začína prejavovať perspektíva. Bližšie objekty – okuliare – sú trocha väčšie. Inak je záber stále celkom prirodzený.

50 milimetrový objektív. Na tvári sa výraznejšie začína prejavovať perspektívne skreslenie. Objekty bližšie k fotoaparátu sú väčšie ako vzdialenejšie. Zdôrazňuje sa nos, krk je tenší. Uši sa zmenšujú a menej “trčia”. Zdá sa, ako keby mi rástli na lícach…

35 milimetrový objektív už tvár takmer karikuje. Oči a ústa sú viditeľne väčšie ako obrys hlavy. Nos tvári dominuje a krk je tak malý, že hlava vyzerá, ako keby bola umelo zväčšená.

28 milimetrový objektív je už mimoriadne širokouhlý, na portrét sa vôbec nedá použiť.

22 milimetrový objektív už do obrazu dostáva prvky rybacieho oka. Tvár je odfotografovaná z takej blízkosti, že v zábere nie sú vôbec uši, a líca tvoria vizuálne tú časť hlavy, ktorá by normálne mala byť až v oblasti uší. Pre rýchle porovnanie zopakujem záber získaný teleobjektívom:

Z toho dôvodu je vhodné pri portrétovaní vždy presunúť zoom na úroveň okolo 100 milimetrov a až tak fotografovať.

Väčšina bežných kompaktných fotoaparátov s trojnásobným optickým zoomom také nastavenie poskytne po pritiahnutí  zoomu (po priblížení) na “doraz”.

Ak máte fotoaparát so silnejším zoomom, môžete portrét fotografovať aj v silnejšom priblížení. Portrétu to len prospeje.

Tip: Prečítajte si článok ako sa maľuje portrét z fotografie. Sú tam tipy aké fotky sú na to najlepšie.

A teraz k deformáciám

Súdkovité skreslenie býva u teleobjektívu (pritiahnutý zoom) spravidla menšie.

Fotografia štvorcovej siete prinesie viac-menej pravouhlé štvorčeky s malou alebo žiadnou deformáciou.

Veľmi širokouhlý objektív prinesie súdkovité skreslenie: stred obrazu plochy je bližšie k objektívu ako jeho okraje. Preto je väčší.

Proporcie vzdialeností

Mení sa aj pomer veľkosti pozadia a popredia.

22 milimetrový objektív. Extrémne silné perspektívne skreslenie – vidno ho na fixkách, na ktorých stojí plastový papagáj. Veci z pozadia sú veľmi maličké – glóbus za papagájom je zdanlivo maličký – asi ako jeho zobák.

35 milimetrov.

50 milimetrov.

100 milimetrov.

200 milimetrov.

Záver

Použitie silného zoomu spôsobí podstatne prirodzenejší vzhľad tváre na fotografii, než na snímke širokouhlou optikou zblízka .

Ak chcete spraviť niekomu portrét, choďte od neho čo najďalej a zoomom pritiahnite obraz tak, aby tvár vyplnila primeranú plochu obrazového poľa.

Digitálny zoom sa na tento efekt používať neoplatí – kvalita obrazu by trpela a prínos by bol len malý.

A naopak: ak chcete vytvoriť portrét komický, či portrétovaného zosmiešniť, fotografujte tvár pomocou silnej širokouhlej predsádky zo vzdialenosti niekoľko centimetrov. Perspektívne a súdkovité skreslenie sa bezpečne postarajú o to, aby portrétovaný získal obrázok vhodný na preukaz pacienta psychiatrickej kliniky.

Viac k tejto téme...

 

Komentáre k článku: Portrét a zoom

  1. Dodo 13. augusta 2004

    Možno by to bolo názornejsie keby si na tých prvých fotkách nemal za sebou stenu, ale nejaku vystretu mriezkovanu tkaninu napr. staci aj obrus.

  2. Miro Veselý 13. augusta 2004

    Dodo: Neviem, či skreslenie pozadia je pri portréte tým, čo by bolo treba zdôrazňovať.

  3. M@rtin 13. augusta 2004

    Takto podané to ľahko vysvetlí problém, ale vhodné by bolo zachovať na každej fotke veľkosť hlavy (odstupom), ale ako sa na tie fotky dívam znova, tak vidím, že zachované boli plecia v zábere.

  4. Michal Vangorík 13. augusta 2004

    K tej sudkovitosti: existuje program, ktory ju dokaze korigovat vola sa PTLans (http://epaperpress.com/ptlens/index.html) ma v sebe par profilov fotakov a aj objektyvov, takze mozete fotit portrety i so sirokacom pri skvelej svetelnosti na sirokom konci.
    Aby spravne fungoval je nutne mat nainstalovanu poslednu beta verziu panoramatools (http://members.rogers.com/jimwatters/panotools/index.html)

  5. MAHO 13. augusta 2004

    To Michal Vangorik:
    Pridavam hlas pre PTLENS – je to naozaj jednoduchy a pekny program, tak ako cela sada PanoTools (a PTAssembler zvlast :-) )

  6. goran 13. augusta 2004

    v reportaznej fotografii sa vyuziva aj sirokouhlo, si vsimnite ake su nase celebrity deformovane :D

  7. Miro Veselý 13. augusta 2004

    goran: :-D

  8. asha 13. augusta 2004

    goran: veru hej a casto aj bez sirokouhlo :D

  9. Roman 14. augusta 2004

    Nejako mi tam este chybaju makro zabery… ;-)

    Roman

  10. dk 16. augusta 2004

    dlhsie sklo ma pri portretovani svoj vyznam nielen v nedeformovani proporcii, ale aj v nizsej hlbke ostrosti. uz jemnym rozostrenim pozadia sa totiz dari uspesne urobit z nezaujimavej beznej albumovej fotky squellu :-)

  11. Miro A 16. augusta 2004

    Ako som to robil ja:
    Tento vikend som si robil fotky 30x35mm na preukazy.

    – Najskor som skusil (uz davnejsie) mojim Oly C-700 (2MP,10x), zoom som dal tak na 6x – skoro cez celu izbu. No ked som si pozrel fotku bola dost zasumena (cca 1/30 s) no hlavne pre ten moj teleobjektiv prilis neostra na portret.
    – Tak som teraz zobral kamaratov Canon A80 (4MP,3x), zoom na 3x to vyjde tak z 2-3 metrov. Ovela krajsie foto, menej sumu, trosku vidiet perspektivu.
    SW
    – Najskor som pouzil Helicon Noise filter – Free verziu, viac-menej pre ten dojem, co som mal z Oly C-700 fotiek. To, co dokazal spravit so sumom tento filter, ma naozaj zaujalo.
    – Potom vyrez na 30x35mm. Ono je to dost nizka fotka v porovnani s tym 3/4, co vylezie z fotaka. Takze po stranach som mal len tak-tak dost miesta a z bokov som nic nebral prec. Zobral som zhora a zospodu tak, ze tam zostali este cele cipy goliera kosele.
    – Jebaky. Povedzme to tak, ze som nebol v tomto smere akurat v dobrej forme, takze z vylepsenia v tomto smere nemam nejak velke vycitky. Ale to hlavne-ako na to: zobral som z miesta blizkeho jebaku masku cca velkosti jebaka s nejakym takym nastavenim, ze je vsade priesvitna, najviac po bokoch. A na viac krat som touto maskou jebak prekryl – tu trochu, este tu trochu,…
    – Pozadie. Aha tu som zabudol, ze som si nastavoval Whitebalance na biely papier a ta (biela) stena, co som mal za sebou, spravila zaujimave krasne zlte pozadie. Kedze ja vo svojej blizkosti nepripustim ziadnu teplu farbu, robil som svoje SW pozadie – modre s naozaj malou sytostou, tak povediat sivo-modre. Najtazsie – vybrat oblast mimo hlavy a pliec. Odstavali mi vlasy, tak to bolo dost tazke, prijst na to ako. Je taky nastrojcek maska okolo urcitej farby z “fuzzy” rozptylom farby. Tuto som musel nastavit az tak, ze mi povyberala aj nejake oblasti z tvare. Tieto som potom odcital od masky manualne s lasom. Takto som mal masku, ktora mi nezobrala vsetky odstavajuce vlasy a pozadie teda niekde cez vlasy presvita. Vyzera to celkom dobre. No a gradient cez tuto masku – hore ta sivo-modra, dole taka ista len trochu svetlejsia.
    – Pospajat 10 na jednu. 5*30mm = 150mm, co je sirka 15cm x 10cm fotografie. Takze som ich tam dal 5 vedla seba v dvoch radoch a vznikol mi obrazok 8520×5680 pixelov ~ 40MPix ~ 150MB. Som zvedavy, kam ma s tym vo fotolabe poslu ;-) este som tam nebol. Je otazne, kolko MPix dokazu vytlacit na 15x9cm, ci to ma zmysel take rozlisenie. Mozno to dam ale tlacit rovno na 30x35mm rozmer, uvidim, co mi ponuknu a ako to bude vyzerat. (Inak, da sa ten subor samozrejme zazipovat pod desatinu, kedze sa tam 10x opakuje to iste a este su tam aj biele pruhy)

  12. Jan Viper 16. augusta 2004

    Krasne vysvetlene. Vdaka.

  13. inty 16. augusta 2004

    z mojich skusenosti s tlacenim fotiek na pas vyplyva, ze viac ako 300DPI (fuji, agfa) ti neurobia na fotku, tj, 3,4Mpixlove fotky uz musia zmensovat (zavisi od formatu…)

  14. Miro A 16. augusta 2004

    Obciansky p. 30x35mm pri 300 DPI = cca 150kPix

    Pas 35x40mm pri 300 DPI = cca 200kPix

    Foto 150x100mm pri 300 DPI = cca 2MPix

    Nejak malo tych 300 DPI na fotografie, vsak je to len 12 DPmm. Nie?

  15. inty 17. augusta 2004

    No daval som si robit 10x15cm z 3Mpix a uz to fotolab zmensoval (vzadu v agfe pisu o kolko % bol obrazok zmenseny, zvacseny)

    Inak ludi velmi lahko presvedcujem, ze nepotrebuju vela megapixlov. Mam urobene fotky vo fotolabe z 1,3Mpix (najvyssia kvalita JPG/olympus d450) a 4Mpix (najvyssia kvalita /olympus c750). Ked im dam uhadnut, ktory obrazok je z ktoreho fotaku, nikdo neuhadne (fotene boli tie iste veci ;)

    Tych 300DPI je ‘true color’ na 1pixel, nie ako pri laser, bubblejet tlaciarni. Voskove tlaciarne maju myslim take iste DPI alebo mensie (150DPI, 200DPI) pri truecolor na 1px a donedavna boli povazovane za najlepsie tlaciarne na foto.

  16. MAHO 17. augusta 2004

    To Miro A:
    dve rady z mojej praxe:
    1. viac ako 400dpi ti skutocne nikde (co poznam) nevytlacia, tych 400dpi by som aj napisal kde robia, ale MV by mi to vymazal :-)
    2. Rozhodne nemozes nasukat (iba jeden dlzen, ziadne makcene :-) ) fotky takto presne – NIKDE ti nedokazu urobit fotku bez orezov – zopar mm, je to jednoducho preto, ze ti ludia vo fotosluzbach sa viac boja aby neboli na fotke po okrajoch biele pasiky ako nejakeho maleho odrezku, t.j. prakticky by si mal v rade nie 5 ale len 3 uplne fotky (krajove by si musel orezat) – radsej rataj s orezom uz pri layoute…
    A navyse – je lepsie fotky nedavat tesne vedla seba – tak presne to nikdy neodrezes a rozhodne je lepsie odstranovat opatrne “ten biely pasik” okolo fotky ako pri kazdom vyrovnani prist o kusok susednej fotky…

  17. Mavko 19. augusta 2004

    Programcek je sice genialny, ale skoda ze nepodporuje nase amaterske masinky (A80) :((( (dalsi mini dovod na kupu necoho normalnejsieho :)

  18. Miro A 20. augusta 2004

    pre MAHO: Vdaka. To s tymi okrajmi som si uz uvedomil po par konzultaciach.
    Ten fotolab 400DPI by si mi mohol poslat na miro001@pobox.sk, ak by si bol taky dobry?

  19. Mavko 21. augusta 2004

    tak super, troska som zeditoval profily, zistil som ze deformacia je podobna u viac fotakov a prirobil som si tam aj svoj a uz to frci :)

  20. PeterV 1. septembra 2004

    Miro, ty si schudol.

  21. Miro Veselý 1. septembra 2004

    PeterV: Áno, trochu. Dnes 34 kíl od minulého roku, viac info na http://www.chudnutie-ako.sk/

  22. Natasha-web 16. decembra 2009

    Vdaka za zaujimave informacie

Pridajte komentár:

Napíšte váš komentár k článku...

Vyplňte ešte: